xAI a lancé Grokipedia, une encyclopédie en ligne conçue pour ressembler à Wikipédia. Le site a été mis en ligne récemment, avec une page d’accueil centrée sur une barre de recherche bien visible. Les entrées individuelles incluent des titres, des sous-titres et des citations, similaires au format de Wikipédia. Aucune image n’apparaît sur les pages pour le moment.
Grokipedia ne prend pas encore en charge les modifications des utilisateurs. Un bouton d’édition apparaît sur certaines pages, mais cliquer dessus affiche uniquement les modifications préexistantes sans identifier les auteurs ni autoriser de nouvelles suggestions.
Chaque entrée indique que Grok, le grand modèle de langage de xAI, a vérifié le contenu. Cette affirmation suscite un examen minutieux, car les grands modèles de langage génèrent souvent des informations inexactes, appelées hallucinations. Les entrées ne précisent pas quand la vérification des faits a eu lieu.
Elon Musk, fondateur de xAI, a décrit Grokipedia comme une « amélioration massive » par rapport à Wikipédia. Cependant, l’examen révèle que plusieurs articles reproduisent directement le contenu de Wikipédia. Par exemple, la page du MacBook Air comprend une notification en bas : « Le contenu est adapté de Wikipédia, sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. »
Cette adaptation va au-delà de la paraphrase dans certains cas. La page PlayStation 5 correspond à sa version Wikipédia presque mot pour mot et ligne par ligne. De même, la page Lincoln Mark VIII montre une duplication identique, avec le même avis de licence.
Lauren Dickinson, porte-parole de la Fondation Wikimedia, qui gère Wikipédia, a commenté cette évolution. Elle a déclaré à The Verge : “Même Grokipedia a besoin de Wikipédia pour exister.”
Ce problème fait écho à un incident antérieur impliquant la technologie xAI. Le mois dernier, Musk a répondu à un utilisateur sur X qui a noté que Grok citait des pages Wikipédia. Musk a déclaré: “Nous devrions régler ce problème d’ici la fin de l’année”.
Tous les articles de Grokipedia ne sont pas copiés de Wikipédia. Des différences apparaissent sur des sujets sensibles. Les deux sites couvrent le changement climatique, mais leurs approches divergent. L’entrée de Wikipédia déclare : « Il existe un consensus scientifique presque unanime sur le fait que le climat se réchauffe et que cela est causé par les activités humaines. Aucun organisme scientifique de renommée nationale ou internationale n’est en désaccord avec ce point de vue. »
En revanche, l’article sur le changement climatique de Grokipedia utilise « unanime » dans un seul paragraphe : « Les critiques soutiennent que les affirmations d’un consensus scientifique quasi-unanime sur les causes anthropiques dominant le récent changement climatique exagèrent l’accord en raison d’une catégorisation sélective dans les revues de littérature. L’article suggère en outre que les médias et les organisations comme Greenpeace contribuent à « une alarme publique accrue » grâce à « des efforts coordonnés pour présenter la question comme un impératif existentiel, influençant le discours et la politique publics sans toujours s’appuyer sur des preuves empiriques proportionnées ».
Un téléscripteur sur la page d’accueil de Grokipedia rapporte plus de 885 000 articles. Wikipédia, en comparaison, héberge environ 7 millions de pages en anglais. Grokipedia fonctionne dans une phase initiale, appelée version 0.1.
L’article, rédigé par Jay Peters, journaliste principal chez The Verge couvrant la technologie et les jeux, est paru le 28 octobre 2025 à 3 h 46 GMT+3. Peters a rejoint The Verge en 2019 après avoir travaillé près de deux ans chez Techmeme.
Dickinson a fourni une déclaration complète à The Verge :
“Nous sommes encore en train de comprendre comment fonctionne Grokipedia. Depuis 2001, Wikipédia est l’épine dorsale du savoir sur Internet. Hébergé par la Fondation Wikimedia, il reste le seul site Web de premier plan au monde géré par une organisation à but non lucratif. Contrairement aux projets plus récents, les atouts de Wikipédia sont clairs : il a des politiques transparentes, une surveillance rigoureuse des bénévoles et une forte culture d’amélioration continue. Wikipédia est une encyclopédie, écrite pour informer des milliards de lecteurs sans promouvoir un point de vue particulier.
La connaissance de Wikipédia est – et sera toujours – humaine. Grâce à une collaboration ouverte et au consensus, des personnes de tous horizons construisent un registre neutre et vivant de la compréhension humaine – un témoignage qui reflète notre diversité et notre curiosité collective. C’est sur ces connaissances créées par l’homme que les entreprises d’IA s’appuient pour générer du contenu ; même Grokipedia a besoin de Wikipédia pour exister.
L’indépendance de Wikipédia à but non lucratif – sans publicité ni vente de données – le distingue également des alternatives à but lucratif. Tous ces atouts ont fait de Wikipédia une ressource de premier plan pendant plus de deux décennies.
De nombreuses expériences visant à créer des versions alternatives de Wikipédia ont déjà eu lieu ; cela n’interfère pas avec notre travail ou notre mission. À l’approche du 25e anniversaire de Wikipédia, Wikipédia continuera de se concentrer sur la fourniture de connaissances gratuites et fiables construites par sa communauté de bénévoles dévoués. Pour plus d’informations sur le fonctionnement de Wikipédia, visitez notre site Web et notre nouvelle série de blogs.
Le lancement de Grokipedia met en lumière les tensions persistantes entre les projets basés sur l’IA et les plateformes de connaissances établies comme Wikipédia. La dépendance du site enversLe contenu de Wikipédia souligne les défis liés à la création de ressources encyclopédiques indépendantes à l’aide d’outils d’IA.
Malgré les soucis de copie, Grokipedia se positionne comme une plateforme évolutive. Sa conception de base et ses fonctionnalités limitées laissent entrevoir une marge de développement. L’étiquette de la version 0.1 indique que xAI prévoit d’autres itérations.
La reconnaissance de Musk le mois dernier témoigne d’une prise de conscience interne de la dépendance à Wikipédia. Son calendrier de résolution – d’ici la fin de l’année – suggère des changements à venir dans les matériaux sources ou les méthodes de génération.
L’entrée sur le changement climatique illustre comment Grokipedia peut introduire des perspectives alternatives. Cette approche pourrait séduire des utilisateurs recherchant des points de vue diversifiés mais soulève des questions de neutralité et de sourcing.
La réponse de Wikimédia met l’accent sur le modèle centré sur l’humain de Wikipédia. Le statut à but non lucratif de la fondation et son processus piloté par des bénévoles contrastent avec le contenu généré par l’IA, qui, selon Dickinson, dépend du travail fondateur de Wikipédia.
À mesure que Grokipedia se développe, son nombre d’articles de plus de 885 000 est en retard par rapport aux 7 millions de pages en anglais de Wikipédia. Cette lacune illustre l’ampleur de la construction d’une encyclopédie complète à partir de zéro.
Les utilisateurs accédant à Grokipedia rencontrent une interface familière mais une interactivité limitée. L’absence de photos et de contenu modifiable maintient le site en lecture seule pour le moment.
Les affirmations de Grok en matière de vérification des faits ajoutent une autre couche. Bien que destinées à instaurer la confiance, les limites connues des grands modèles linguistiques invitent les lecteurs à la prudence.
Dans l’ensemble, les débuts de Grokipedia combinent innovation et imitation, s’inspirant de Wikipédia tout en visant à se différencier grâce à l’intégration de l’IA.
