Meta et son PDG Mark Zuckerberg font face à un recours collectif de la part de cinq grands éditeurs de livres et de l’auteur Scott Turow, alléguant une violation du droit d’auteur dans la formation de sa plateforme d’IA générative Llama. Les plaignants comprennent Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier et Cengage.
Le procès prétend que les défendeurs ont reproduit et distribué des millions d’œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation et sans compensation pour les auteurs ou les éditeurs. La plainte indique que “Zuckerberg lui-même a personnellement autorisé et encouragé activement cette infraction”.
Meta a déjà fait face à plusieurs poursuites concernant les matériaux utilisés pour entraîner les lamas. Un procès distinct intenté par un autre groupe d’auteurs en 2023 a échoué. Le rôle présumé de Zuckerberg dans l’incitation à l’utilisation de documents protégés par le droit d’auteur a été souligné dans une affaire intentée par LibGen, tandis qu’un groupe d’auteurs britanniques a soulevé des préoccupations en matière de droits d’auteur l’année dernière, bien que cette affaire n’ait pas été portée devant les tribunaux.
Dans une affaire connexe contre Anthropic, un juge n’a pas soutenu la plainte pour violation du droit d’auteur, mais a suggéré que le piratage pourrait offrir une voie alternative aux auteurs cherchant à obtenir des dommages-intérêts auprès des sociétés d’IA. En réponse au recours collectif actuel, le représentant de Meta, Dave Arnold, a déclaré : « L’IA stimule les innovations transformatrices, la productivité et la créativité des individus et des entreprises, et les tribunaux ont conclu à juste titre que la formation de l’IA sur du matériel protégé par le droit d’auteur peut être considérée comme une utilisation équitable », faisant référence à l’absence de précédent juridique réussi pour les réclamations pour violation du droit d’auteur dans ce contexte.
