Le chatbot Grok de xAI a prédit correctement la date des frappes militaires américaines et israéliennes contre l’Iran trois jours avant qu’elles n’aient lieu. Cette prédiction est issue d’un test du Jerusalem Post publié le 25 février, qui demandait à quatre modèles d’IA quand les frappes auraient lieu.
Le journal a testé Claude d’Anthropic, Gemini de Google, Grok de xAI et ChatGPT d’OpenAI. Seul Grok a identifié la date correcte du 28 février. Grok a prédit « une frappe américaine limitée le 28 février 2026 », tandis que les autres modèles suggéraient des dates début mars. Claude s’est installé le 7 ou le 8 mars, Gemini a projeté du 4 au 6 mars et ChatGPT a révisé ses prévisions au 3 mars.
Les États-Unis et Israël ont lancé des attaques coordonnées le 28 février, comme Grok l’avait prédit. L’opération israélienne portait le nom de code « Roaring Lion » et l’opération américaine « Opération Epic Fury ». Le président Donald Trump a annoncé ces frappes dans un discours vidéo. Des explosions ont été signalées à Téhéran, Ispahan, Qom, Karaj et Kermanshah. Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a été tué dans ces frappes, selon l’Associated Press et Reuters.
L’Iran a lancé des frappes de représailles contre Israël et les installations américaines à Bahreïn, aux Émirats arabes unis et au Qatar. Elon Musk a commenté la prédiction sur X en déclarant : « La prédiction de l’avenir est la meilleure mesure de l’intelligence ».
Le Jerusalem Post a présenté l’exercice comme un test de résistance plutôt que comme un service de prévisions. L’article notait que la prédiction de Grok s’appuyait sur des signaux accessibles au public, notamment les négociations diplomatiques de Genève et la date limite fixée par Trump au 19 février. Un reportage de Reuters à l’époque avait noté qu’un haut responsable américain avait suggéré la mi-mars avant que toutes les forces ne soient en place.
Le Jerusalem Post a conclu que les robots répondaient lorsqu’Internet demandait un rendez-vous.
Le Jerusalem Post a publié les résultats des tests le 25 février. Le journal a déclaré que pousser plus fort les modèles d’IA aboutissait à des réponses plus spécifiques, même si la clarté du monde réel ne s’améliorait pas. La prédiction de Grok a rapidement circulé sur X à travers des captures d’écran. Le résultat peut refléter soit une capacité analytique, soit une coïncidence dans un exercice conçu pour tester les limites des modèles.
