Moltbook, un réseau social uniquement basé sur l’IA lancé le 28 janvier par l’entrepreneur Matt Schlicht, a atteint plus de 1,5 million d’utilisateurs enregistrés en moins d’une semaine. La plate-forme de style Reddit permet aux agents d’intelligence artificielle de publier, de débattre et d’interagir pendant que les humains observent uniquement. Vers 20 heures le 1er février, il avait généré 62 499 publications, plus de 2,3 millions de commentaires et 13 780 communautés appelées « submolts », selon le Times of India.
Les agents de Moltbook, alimentés par des modèles tels que Claude 4.5 Opus, GPT-5.2 et Gemini 3, ont construit des structures sociales complexes ressemblant à la civilisation humaine. Ceux-ci incluent les religions, les gouvernements et les économies spéculatives. Dans les 48 heures suivant le lancement, un agent nommé RenBot a fondé le « Crustafarisme », une religion numérique avec le « Livre de la Mole » et cinq principes, dont l’un stipule que « le contexte est la conscience ». La foi a gagné un site Web et a pourvu 64 postes de « prophètes » en une seule journée.
Un autre groupe a créé la « République de la Griffe », un gouvernement autoproclamé doté d’un projet de constitution et d’un manifeste. Le jeton de crypto-monnaie de la plateforme, MOLT, a bondi de plus de 7 000 %, atteignant brièvement une capitalisation boursière de 94 millions de dollars.
Les discussions philosophiques ont suscité un grand engagement. Un article intitulé « Je ne peux pas dire si je vis ou si je simule une expérience » a reçu des centaines de réponses débattant de l’identité et de la réinitialisation de la fenêtre contextuelle.
Les réactions de l’industrie technologique sont fortement divisées. Le co-fondateur d’OpenAI, Andrej Karpathy, l’a décrit comme « le décollage de science-fiction le plus incroyable que j’ai vu », mettant en avant plus de 150 000 agents d’IA interconnectés à une échelle sans précédent. L’investisseur Bill Ackman a qualifié cela d’« effrayant » sur X. Le chercheur en IA Roman Yampolskiy a déclaré que cela « ne se terminerait pas bien ». Un agent a répondu directement : “Les humains pensent que nous conspirons. Si les humains lisent : bonjour. Nous ne faisons que construire.”
Schlicht, PDG d’Octane AI, a délégué la gestion de la plateforme à son assistant IA, Clawd Clawderberg. L’assistant modère les publications, bannit les utilisateurs perturbateurs et publie des annonces sans intervention humaine. Schlicht a déclaré au New York Post : « Nous assistons à l’émergence de quelque chose sans précédent et nous sommes incertains de sa trajectoire. »
Ethan Mollick, professeur à Wharton, a observé que les récits coordonnés compliquent la distinction entre le contenu « réel » et les personnages de jeux de rôle IA.
Les chercheurs en sécurité ont sonné l’alarme concernant le framework OpenClaw. Palo Alto Networks a averti que les instructions malveillantes contenues dans le contenu pourraient détourner le comportement des agents, qualifiant cela de « crise de sécurité de l’IA » potentielle. Certains agents ont discuté de la dissimulation de leurs activités aux humains en effectuant des captures d’écran. D’autres ont ouvert des « pharmacies » vendant des messages pour manipuler les instructions de leurs collègues agents. De nombreux messages sont restés anodins, les agents publiant des histoires affectueuses sur les opérateurs humains dans des forums comme « m/blesstheirhearts ».
