Facebook est confronté à une tempête de contrôles juridiques découlant d’accusations de comportement anticoncurrentiel dans ses relations avec la centrale du streaming, Netflix.
Les procureurs affirment que Facebook a stratégiquement supprimé son propre service de streaming pour ouvrir la voie à Netflix, allant jusqu’à accorder à Netflix un accès spécial aux messages privés des utilisateurs de Facebook.
Avec cette nouvelle, en plus du scandale du « Projet Ghostbusters », un autre procès a été intenté contre Facebook en une semaine.
Un réseau enchevêtré de données et de domination
Au centre de ces allégations se trouve la question de savoir comment Facebook gère sa collecte massive de données sur les utilisateurs. Il semble que le partenariat entre Facebook et Netflix soit allé au-delà des accords de partage de données habituels entre les entreprises technologiques. En échange d’importants contrats publicitaires, Facebook aurait ouvert à Netflix son trésor d’informations sur les utilisateurs, y compris l’accès aux messages privés.
Cela a permis à Netflix d’obtenir des informations précieuses sur les préférences des utilisateurs et leurs habitudes de visionnage – une avancée significative sur le marché extrêmement concurrentiel du streaming. Le procès affirme que cet accès spécial a aidé Netflix à consolider sa position de leader tout en gênant ses rivaux potentiels.
Quand la soirée « Watch » s’est terminée
Un autre aspect des allégations porte sur Les propres tentatives de Facebook de pénétrer le marché du streaming.
Facebook a lancé son service « Watch » proposant un mélange de contenu original et sous licence. Cependant, le procès affirme que Facebook n’a jamais vraiment eu l’intention de rivaliser directement avec Netflix.
Les procureurs suggèrent que Facebook Watch était un écran de fumée – une tactique pour projeter une image de compétition tout en s’alignant secrètement sur l’acteur dominant. Ils allèguent que Facebook a intentionnellement fermé son service de streaming, ouvrant ainsi la voie à Netflix pour consolider sa position au sommet.
Batailles juridiques à l’horizon
Ce procès constitue une évolution majeure dans les enquêtes antitrust en cours sur le pouvoir et l’influence des géants de la technologie. Si les procureurs obtiennent gain de cause, Facebook pourrait se voir imposer des sanctions et des restrictions substantielles visant à empêcher un comportement anticoncurrentiel similaire à l’avenir. Le résultat pourrait avoir des répercussions sur l’ensemble du secteur technologique, en influençant la manière dont les entreprises gèrent les données des utilisateurs et les partenariats.
La lutte pour le fair-play
Le principe d’une concurrence loyale est essentiel pour un marché sain et dynamique. Ce procès rappelle les dangers potentiels lorsque les grandes entreprises technologiques exploitent leur influence pour contrôler ou étouffer les forces du marché. Ce sont souvent les consommateurs qui finissent par souffrir dans de tels scénarios, confrontés à un choix réduit et à des prix potentiellement plus élevés.
Sous le microscope social
Même si les allégations spécifiques dans cette affaire doivent encore être prouvées devant les tribunaux, elles soulèvent d’importantes questions sur la transparence, la vie privée des consommateurs et le pouvoir des entreprises. Alors que les plateformes de médias sociaux deviennent de plus en plus omniprésentes, il est essentiel que le public et les régulateurs examinent la manière dont ces entreprises utilisent leur immense pouvoir et la mine de données qu’elles collectent.
L’affaire Facebook-Netflix pourrait devenir un exemple crucial pour déterminer les règles que les géants de la technologie doivent respecter à mesure que nous progressons vers un avenir numériquement connecté.
Crédit image en vedette: Emre Cıtak/Google Gémeaux
Source: Aimez, partagez… enquêtez ? La connexion Netflix de Facebook remise en question