Dans un procès intenté ce mois-ci par Asian News International (ANI), l’agence média affirme qu’OpenAI a utilisé le matériel d’ANI pour former ses modèles d’IA, y compris ChatGPT, sans autorisation. ANI a cité une communication des avocats d’OpenAI indiquant que depuis septembre, l’agence de presse a été empêchée en interne d’utiliser son contenu pour former l’IA dans le cadre d’un dépôt légal. ANI a annoncé lundi avoir suspendu le service vers OpenAI. Pourtant, OpenAI a rétorqué dans un tweet le lendemain qu’elle avait cessé d’utiliser le contenu d’ANI et a déclaré que ses opérations respectaient les limites légales.
La poursuite couvre également le droit d’auteur et l’utilisation éthique des informations par les systèmes d’IA. ANI a insisté sur le fait que le contenu publié qui apparaissait dans le résultat du chat de ChatGPT était toujours préservé au sein de l’IA, car il lui manque un moyen d’effacer ce contenu. La plainte affirme qu’OpenAI n’a pas non plus réussi à obtenir une licence légale pour le contenu et a même négocié des accords de licence avec d’autres organes de presse, notamment le Financial Times et l’Associated Press.
OpenAI franchit-il les limites éthiques dans la formation en IA ?
L’engagement d’OpenAI à créer des modèles basés sur des données accessibles au public a été exprimé. L’entreprise affirme que sa pratique est conforme aux principes d’utilisation équitable soutenus par des précédents juridiques. La société a en outre révélé ses relations de travail avec plusieurs agences de presse mondiales, suggérant qu’elle pourrait être disposée à nouer de tels partenariats, notamment en Inde.
La Haute Cour de Delhi a ordonné à OpenAI de soumettre une réponse détaillée aux accusations d’ANI lors de la première audience relative au procès d’ANI. La prochaine audience aura lieu le 28 janvier 2025.
Le procès d’ANI n’est pas une exception ; il a rejoint un chœur croissant d’agences de presse poursuivant OpenAI pour des raisons similaires. L’entreprise technologique lutte contre de nombreuses poursuites judiciaires intentées par des agences, notamment le Chicago Tribune et le New York Times. Dans son procès contre le New York Times déposé en décembre 2023, OpenAI allègue une violation du droit d’auteur, affirmant que ses modèles ont été formés à partir de contenu non autorisé de la publication et qu’il a fourni aux utilisateurs un accès sans paiement. En avril 2024, le Chicago Tribune et sept autres journaux ont déposé devant un tribunal qu’OpenAI et Microsoft avaient utilisé de manière inappropriée de nombreux articles protégés par le droit d’auteur lors de la formation des systèmes d’IA.
Ce ne sont là que les dernières batailles juridiques en date sur la question de savoir quel contenu appartient à qui et quels droits ils en ont, révélant les subtilités de la propriété d’un contenu et de ses droits, ainsi que les questions pour l’avenir de la création de contenu et de la formation en IA. général. À mesure que les capacités de l’IA font leur chemin dans les machines, le besoin de lignes directrices claires et d’un cadre juridique définissant la manière dont le matériel protégé par le droit d’auteur peut être utilisé ne fait qu’augmenter.
Un autre développement s’est produit récemment dans les procès en cours autour d’OpenAI. Les avocats représentant le New York Times et le Daily News s’inquiètent du fait qu’OpenAI ait supprimé des preuves cruciales dans l’affaire de jeudi de novembre 2024. Suite à un accord autorisant l’avocat des éditeurs à rechercher dans les données de formation d’OpenAI leur matériel protégé par le droit d’auteur, OpenAI a effacé par inadvertance toutes les données de recherche sur l’une des machines virtuelles prévues à cet effet.
La suppression a également suscité des inquiétudes, étant donné que les données récupérées ne pourraient être utilisées que si les structures de dossiers et les noms de fichiers pouvaient être récupérés – un facteur de complication supplémentaire dans une procédure juridique déjà compliquée. L’avocat des éditeurs a également déclaré qu’il n’y avait aucune raison de soupçonner un acte répréhensible intentionnel, bien que l’incident démontre qu’OpenAI a une vision sur la gestion de sa recherche et de la gestion de ses ensembles de données.
Cependant, OpenAI croit fermement que la formation de modèles d’IA sur des données accessibles au public, y compris des articles du New York Times et du Daily News, est autorisée dans le cadre d’une utilisation équitable. Pour sa défense, OpenAI a diversifié ses partenariats avec des éditeurs, dont News Corp, et nous voyons des rapports selon lesquels Dotdash Meredith fait au moins 16 millions de dollars par an grâce à de tels partenariats.
Crédit image: Furkan Demirkaya/Flux IA
L’article Une tempête juridique se prépare alors qu’ANI poursuit OpenAI pour violation du droit d’auteur apparaît en premier sur TechBriefly.
Source: Une tempête juridique gronde alors que l’ANI poursuit OpenAI pour violation du droit d’auteur
