Andrew Samuels, ancien investisseur et résident du comté de Solano, en Californie, a intensifié un litige juridique contre Lido DAO, une entité de premier plan dans le domaine des crypto-monnaies, en déposant un recours collectif auprès du tribunal de district de San Francisco. Le nœud du procès tourne autour d’allégations de mauvaise gestion et de distribution injuste des jetons du Lido. Samuels soutient que le jeton Lido, qui sert de pivot opérationnel à l’organisation autonome décentralisée (DAO), fonctionne effectivement comme une sécurité non enregistrée. Cette classification, si elle est validée, pourrait avoir de profondes implications pour le Lido DAO et sa légitimité opérationnelle.
La concentration du pouvoir : un enjeu central de la gouvernance
Un aspect important du procès est l’affirmation selon laquelle environ 64 % des jetons du Lido sont contrôlés par un petit groupe de membres fondateurs et des premiers investisseurs. Ce groupe comprend des sociétés de capital-risque notables telles que Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management et Robert Ventures. Le plaignant fait valoir que cette concentration de la propriété des jetons marginalise effectivement le rôle et l’influence des investisseurs réguliers dans les processus de gouvernance et de prise de décision au sein de l’écosystème du Lido, soulevant des questions sur la répartition équitable du pouvoir et du contrôle au sein des plateformes de finance décentralisée (DeFi). .
Changement de stratégie de Lido DAO et vente publique de jetons
En plongeant dans les origines de Lido DAO, le procès dresse le portrait d’une organisation qui a initialement émergé comme une société en nom collectif composée d’investisseurs institutionnels. Au fil du temps, un changement stratégique a conduit à la vente publique des tokens Lido, facilitée par leur cotation sur des bourses centralisées de cryptomonnaies. Cette décision a attiré un groupe diversifié d’investisseurs, y compris le plaignant, mais a ensuite entraîné une baisse de la valeur marchande du jeton, entraînant des pertes financières substantielles pour ces investisseurs. Le procès allègue que la baisse de la valeur des jetons et la mauvaise gestion présumée des jetons par Lido DAO et les sociétés de capital-risque impliquées les rendent responsables de ces pertes.
Pour compliquer encore les choses, le procès suggère que les jetons Lido pourraient être considérés comme des titres car ils sont gérés par un groupe central et ont été achetés par des investisseurs dans l’attente d’un profit, principalement influencés par les actions et les décisions de ce groupe central. Cette classification, si elle est maintenue, pourrait soumettre Lido DAO à un examen réglementaire rigoureux et à des conséquences juridiques potentielles en vertu du droit des valeurs mobilières, une évolution qui pourrait avoir un impact significatif sur le paysage DeFi plus large.
Lido DAO, en tant que l’un des principaux protocoles de jalonnement de liquidités avec une valeur totale verrouillée (TVL) qui a récemment atteint un sommet historique de 22 milliards de dollars, est confronté à un formidable défi juridique. Ce procès, s’il est prouvé, pourrait remodeler le cadre réglementaire et opérationnel dans lequel ces entités décentralisées opèrent. Pour l’instant, Lido DAO n’a publié aucune déclaration officielle concernant ce problème.
Source: Un investisseur lance une bataille juridique contre Lido DAO pour mauvaise gestion des jetons
