Apple a abandonné le cryptage des données de sauvegarde sur iCloud après que le FBI se soit plaint que la mesure nuirait aux enquêtes, six sources proches de l’affaire selon Reuters.
Le bras de fer à long terme entre les inquiétudes des enquêteurs concernant le désir des entreprises de sécurité et de technologie pour la confidentialité des utilisateurs est devenu le centre de l’attention publique la semaine dernière, lorsque le procureur général américain William Barr a pris la rare mesure de demander publiquement à Apple de déverrouiller deux iPhones utilisés par un officier de l’armée de l’air saoudienne qui a tiré sur trois Américains sur une base navale de Pensacola, en Floride, le mois dernier.
Donald Trump, a poursuivi, accusant Apple sur Twitter pour avoir refusé de déverrouiller les téléphones utilisés par «des meurtriers, des trafiquants de drogue et d’autres éléments criminels violents». Les sénateurs républicains et démocrates ont soulevé un problème similaire lors d’une audience en décembre, menaçant la législation contre la finalisation du cryptage, citant des preuves irrécupérables de crimes contre des enfants.
En fait, Apple a livré les copies de sauvegarde iCloud du tireur dans l’affaire Pensacola, et a déclaré qu’il rejetait l’accusation selon laquelle «il n’avait pas fourni d’assistance substantielle».
Dans les coulisses, Apple a fourni une assistance plus étendue au FBI. Un porte-parole d’Apple a refusé de commenter la gestion du problème de cryptage par l’entreprise ou toute discussion qu’elle a eue avec le FBI. Le FBI n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur les discussions avec Apple.
Il y a plus de deux ans, Apple a déclaré au FBI qu’il prévoyait d’offrir aux utilisateurs un cryptage de bout en bout lorsqu’ils stockaient les données de leur téléphone sur iCloud, selon un responsable actuel et trois anciens responsables du FBI et un employé actuel et un ancien employé d’Apple. .
Dans le cadre de ce plan, conçu principalement pour frustrer les pirates informatiques, Apple n’aurait plus de clé pour déverrouiller les données cryptées, ce qui signifie qu’il ne pourrait pas fournir le matériel aux autorités de manière lisible, même en vertu d’une ordonnance du tribunal.
Lors de conversations privées avec Apple peu de temps après, des représentants des agents de la cybercriminalité du FBI et de sa division des technologies opérationnelles se sont opposés au plan, arguant qu’il leur refuserait les moyens les plus efficaces d’obtenir des preuves contre des suspects utilisant un iPhone, selon des sources du gouvernement.
