Révolte des artistes contre l’art de l’IA : Dites non aux images générées par l’IA

Sur le site d’art populaire Art Station diverses images affichent des messages “Non aux images générées par l’IA” à la suite de la controverse de la semaine dernière : l’IA vole-t-elle de l’art ?

Pour les artistes professionnels, en particulier ceux impliqués dans les industries du divertissement comme les jeux vidéo, ArtStation est probablement le site Web le plus important sur Internet. Pour cette raison, les utilisateurs du site sont mécontents que les images générées par l’IA soient toujours autorisées sur la plate-forme. Utilisateur de Twitter et artiste de personnage principal @3DanEder a déclaré qu’il était “au-delà de l’irrespect” d’inclure des œuvres d’art générées par l’IA sur le site.

Voir l’art de l’IA figurer sur la page principale d’Artstation m’attriste. J’aime jouer avec MJ autant que n’importe qui d’autre, mais mettre quelque chose qui a été généré à l’aide d’une invite à côté d’une illustration qui a pris des centaines d’heures et d’années d’expérience à faire est au-delà de l’irrespect. pic.twitter.com/4p2MLDbADD

—Dan Eder (@3DanEder) 9 décembre 2022

Les entreprises en charge de posséder et d’héberger cette communauté devraient se préoccuper de la technologie de l’IA, car elle concerne particulièrement une communauté qui gagne sa vie en faisant de l’art. Cependant, à l’heure actuelle, ArtStation n’a actuellement aucune politique interdisant explicitement l’hébergement ou l’affichage d’images générées par l’IA sur le site Web. En conséquence, il y a eu de nombreux cas où des images créées par des ordinateurs plutôt que par des humains se sont hissées au sommet de la section “Explorer” d’ArtStation, qui est sa méthode la plus appréciée pour présenter le travail des artistes.

La devise est ”Non aux images générées par l’IA”

Sans surprise, cela met beaucoup de gens en colère. En fait, au cours des dernières 24 heures, un grand nombre d’artistes ont commencé à spammer leurs portfolios parce qu’ils sont tellement contrariés que le site autorise les images générées par l’IA. une démonstration lancée par la costumière Imogen Chayes et le dessinateur Nicholas Kole. L’image identique, qui appartenait à l’origine à Alexander Nanitchkov et se lit “Non aux images générées par l’IA”, a été copiée et collée à plusieurs reprises par différents artistes. En conséquence, au moment de la rédaction de cet article, la page d’accueil d’ArtStation semblait pleine de logos “Non aux images générées par l’IA”.

La position d’Epic Games dans la discussion

” ArtStation est une plate-forme de portefeuille conçue pour élever et célébrer l’originalité alimentée par une communauté d’artistes. Les portefeuilles des utilisateurs ne doivent comporter que des illustrations qu’ils créent, et nous encourageons les utilisateurs à être transparents dans le processus. Nos directives de contenu sont ici.”

-les propriétaires d’ArtStation

Compte tenu de la fréquence des images générées par l’IA actuellement sur le site et du manque apparent de modération nécessaire pour les laisser rester éveillés, cette réponse est compréhensible, mais Epic affirme également qu’ils travaillent pour améliorer la situation.

“Ne concluez aucun accord avec des entreprises leur permettant de récupérer du contenu sur notre site Web. Si les entreprises d’IA le font sans autorisation et au-delà d’une utilisation purement académique (lorsque l’utilisation équitable du droit d’auteur peut s’appliquer), elles peuvent enfreindre les droits des créateurs d’ArtStation.

-Porte-parole d’Epic Games

Cependant, le fait que les portefeuilles des utilisateurs d’ArtStation aient déjà été alimentés par ces IA et que rien ne sera fait pour empêcher les images générées par l’IA d’empiéter sur un site Web censé présenter le meilleur de l’art humain à court terme malgré le voile la menace légale étant une indication possible qu’Epic n’est pas aussi cool avec la pratique qu’il n’y paraît.

Les utilisateurs de Twitter ont accusé certaines applications de voler de l’art

À la lumière de l’ascension fulgurante de Lensa AI et de l’utilisation croissante des outils d’IA pour la création artistique, l’éthique de la production d’images à l’aide de modèles formés sur le travail d’autres personnes a été critiquée.

Lauryn Ipsum soutient que si les avatars originaux ont peut-être été produits par l’intelligence artificielle, les éléments plus petits qui sont entrés dans leur création – combinaisons de couleurs, coups de pinceau, textures et styles particuliers – ont été appropriés par d’autres artistes à l’insu ou sans la permission de ces artistes.

« Voir ces avatars m’a fait l’effet d’un coup dans le ventre. Ipsum a déclaré: «C’est comme une mode rapide pour l’art. Alors, Lensa AI plagie-t-elle l’art ? Enfer ouais, dit Lauryn Ipsum.

Je les recadre pour des raisons de confidentialité/parce que je n’essaie pas d’appeler qui que ce soit. Ce sont tous des portraits de Lensa où les restes mutilés de la signature d’un artiste sont encore visibles. C’est le reste de la signature de l’un des multiples artistes qu’il a volé.

UN https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1

– Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 décembre 2022

Cela couvre notre article sur la révolte des artistes contre l’IA. Alors que l’engouement pour l’art généré par l’IA a pris d’assaut Internet pendant longtemps, il y a eu une polarisation des idées à ce sujet. Et toi? Dites-vous également “Non aux images générées par l’IA” ? Surtout récemment, Lensa AI a été au centre de la controverse avec des sujets de vol d’art et de contenu NSFW.

Source: Révolte des artistes contre l’art de l’IA : Dites non aux images générées par l’IA