Le procès de la RIAA contre les créateurs de musique IA Suno et Udio se concentre sur des allégations de violation importante du droit d’auteur. La Recording Industry Association of America (RIAA) représente de grandes maisons de disques comme Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Records. Ces labels détiennent collectivement les droits sur un vaste catalogue d’enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur produits par divers artistes de tous genres et époques.
La RIAA affirme que Suno et Udio, deux sociétés de création musicale IA de premier plan, se sont livrées à des pratiques illégales en utilisant des enregistrements musicaux protégés par le droit d’auteur sans obtenir les licences ou autorisations appropriées. Cette utilisation non autorisée se serait produite pendant le processus de formation de leurs modèles d’IA.
Nommez cette mélodie 🎶 !
Semble familier? C’est parce que @suno_ai_ entraîne l’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur…
🎧 : https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧 : https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧 : https://t.co/zXjPi68lJFApprenez-en davantage sur notre action en justice contre Suno : https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
-RIAA (@RIAA) 24 juin 2024
Procès RIAA : Suno et Udio AI ont-ils entraîné leur IA avec des données protégées par le droit d’auteur ?
Les poursuites accusent Suno et Audio de copier une grande quantité de musique protégée par le droit d’auteur dans leurs systèmes d’IA. Ils affirment que cela a été fait pour apprendre à leurs modèles d’IA comment créer une musique qui ressemble à des chansons existantes. Selon la RIAA, cette copie et cette utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation sont contraires à la loi. Voici quelques preuves de la RIAA :
La stratégie juridique de la RIAA vise à démontrer :
- Infraction massive: Preuve que Suno et Udio copiaient et utilisaient systématiquement des enregistrements protégés par le droit d’auteur sans autorisation.
- Impact commercial: Comment la musique générée par l’IA entre en concurrence directe avec les enregistrements originaux sur le marché, dévalorisant potentiellement les œuvres protégées par le droit d’auteur.
Les poursuites intentées par la RIAA visent plusieurs objectifs : premièrement, elles veulent que le tribunal confirme que Suno et Udio ont enfreint les lois sur le droit d’auteur. Deuxièmement, ils demandent une ordonnance du tribunal pour empêcher Suno et Udio d’utiliser à l’avenir davantage d’enregistrements protégés par le droit d’auteur sans autorisation. Ils demandent enfin une compensation financière pour les infractions présumées, qui pourrait être substantielle selon le nombre de chansons concernées.
La réponse de Suno et Udio aux allégations
Suno et Udio affirment que leur technologie d’IA est conçue pour créer de nouvelles musiques, et non pour copier des chansons existantes. Ils affirment que leurs modèles d’IA génèrent des compositions originales basées sur des modèles généraux, et non sur des œuvres protégées par le droit d’auteur spécifiques. Cependant, la RIAA conteste cette affirmation, arguant que la musique générée par l’IA ressemble trop aux enregistrements originaux, ce qui soulève des inquiétudes quant aux violations du droit d’auteur.
@RIAA réponse à la déclaration de @suno_ai_ Le PDG Mikey Shulman. pic.twitter.com/fxWTg7ZGZj
-RIAA (@RIAA) 24 juin 2024
La chanson de BBL Drizzy AI est le point de départ de tout
La chanson « BBL Drizzy », créée par Udio à l’aide de l’IA, a attiré l’attention dans le cadre du procès de la RIAA. Ce morceau généré par l’IA a gagné en popularité car il imite le style d’une musique bien connue, démontrant ainsi la capacité de l’IA à créer une musique qui ressemble à celle d’artistes établis.
Cependant, la RIAA affirme qu’Udio a utilisé du matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner son IA, ce qui a conduit à la création de « BBL Drizzy » et de chansons similaires. Ceci est considéré comme une violation de la loi sur le droit d’auteur, car Udio n’aurait pas obtenu de licence des artistes originaux ou de leurs maisons de disques.
Les poursuites intentées par la RIAA contre Suno et Udio soulignent des débats plus larges sur l’intersection de la technologie de l’IA et des industries créatives. Les résultats juridiques façonneront probablement les futures pratiques et réglementations régissant le rôle de l’IA dans la création musicale, créant ainsi d’importants précédents en matière d’innovation numérique et de protection des droits d’auteur.
Source: Procès RIAA : Taylor Swift, BTS, Dua Lipa et d’autres poursuivent les outils musicaux IA
