Palantir a publié un résumé en 22 points du livre du PDG Alex Karp « The Technological Republic », co-écrit avec Nicholas Zamiska, son responsable des affaires générales. Le livre, publié l’année dernière, vise à articuler la théorie derrière les opérations de Palantir, bien que les critiques l’aient qualifié de matériel de vente d’entreprise.
L’entreprise fait l’objet d’un examen minutieux concernant son travail avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) alors que les inquiétudes émergentes concernant sa position idéologique grandissent. Les démocrates du Congrès ont récemment demandé à l’ICE et au ministère de la Sécurité intérieure des informations sur la manière dont les outils de Palantir soutiennent les stratégies d’expulsion de l’administration Trump.
Palantir a déclaré avoir partagé le résumé “parce qu’on nous demande beaucoup”. L’entreprise a souligné que « la Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu son essor possible » et que « le courrier électronique gratuit ne suffit pas ».
Palantir a souligné que « la décadence d’une culture ou d’une civilisation… ne sera pardonnée que si cette culture est capable de garantir la croissance économique et la sécurité du public ». Le message aborde toute une série de sujets, notamment la critique d’une culture qui « se moque presque de l’intérêt d’Elon Musk pour le grand récit » et les débats en cours sur les applications militaires de l’intelligence artificielle.
L’entreprise a affirmé : « La question n’est pas de savoir si des armes d’IA seront construites ; il s’agit de savoir qui les construira et dans quel but », affirmant que les adversaires n’hésiteront pas à agir pendant que d’autres débattent. Il exprimait que « l’ère atomique touche à sa fin », déclarant le début d’une nouvelle ère de dissuasion centrée sur l’IA.
Palantir a également critiqué la « castration d’après-guerre de l’Allemagne et du Japon », la décrivant comme une correction excessive. La société a averti qu’« un engagement similaire et hautement théâtral en faveur du pacifisme japonais » pourrait déstabiliser l’équilibre des pouvoirs en Asie.
En terminant son mandat, Palantir a condamné « la tentation superficielle d’un pluralisme vide et creux », arguant qu’un attachement non critique au pluralisme néglige les aspects néfastes de certaines cultures. Eliot Higgins, PDG de Bellingcat, a répondu au message en déclarant qu’il est « extrêmement normal et acceptable qu’une entreprise fasse une déclaration publique ».
Higgins a critiqué le poste pour avoir attaqué les fondements démocratiques clés : la vérification, la délibération et la responsabilité. Il a souligné que les revenus de Palantir dépendent des discours politiques qu’elle défend, qui sont étroitement liés à ses ventes de logiciels opérationnels aux agences de défense et d’application de la loi.
