Openai a déposé une contre-combinaison contre Elon Musk, alléguant que ses actions sont des tactiques de mauvaise foi visant à ralentir l’entreprise et à prendre le contrôle de ses innovations sur l’IA pour bénéfice personnel.
La contre-combinaison affirme que les attaques continues de Musk contre Openai, y compris une récente «fausse offre de prise de contrôle», doivent cesser et qu’il devrait être tenu responsable des dommages qu’il a causés. Les avocats d’Openai soutiennent que les actions de Musk sont illégales et injustes, et ils cherchent à lui interdire de poursuivre de telles actions.
Musk faisait initialement partie de l’équipe fondatrice d’Openai, mais a ensuite poursuivi la société au printemps dernier, alléguant qu’elle avait dévié de sa mission originale de développer l’intelligence générale artificielle (AGI) au profit de l’humanité. Il a affirmé qu’Openai poursuivait maintenant des bénéfices au lieu de sa mission à but non lucratif. Musk a abandonné le procès en juin mais l’a rafraîchi en août, l’affaire prévue pour être jugée au printemps 2026.
En réponse aux allégations de Musk, OpenAI a publié un article de blog en décembre pour réfuter ses affirmations et affirmé que Musk avait précédemment plaidé pour une structure à but lucratif pour l’entreprise. Le billet de blog comprenait des preuves à l’appui de la position d’Openai, ce qui suggère que le procès de Musk était sans fondement.
Plus tôt cette année, Musk a proposé d’acheter Openai pour 97,4 milliards de dollars, déclarant qu’il voulait que la société revienne à sa mission d’origine open-open et de sécurité. Cependant, le conseil d’administration d’Openai a rejeté à l’unanimité l’offre, qu’ils décrivent maintenant comme une «offre de simulation». La contre-combinaison allègue que l’offre de prise de contrôle de Musk a été conçue pour perturber l’avenir d’Openai et prendre le contrôle de ses innovations.
Le procès initial de Musk et les actions ultérieurs contre Openai ont été rencontrés par certains scepticisme, avec le rédacteur en chef du Verge, Nilay Patel, décrivant l’affaire juridique de Musk contre Openai comme «hilarante». La contre-combinaison d’Openai est une étape importante du différend en cours entre la société et son ancien co-fondateur.
Le Post Openai Countsue Musk, allègue que «Fake Takeover Bid» est apparue en premier sur Techbriefly.
