La censure des méta-données est devenue un sujet brûlant depuis que Mark Zuckerberg, PDG de Meta Platforms Inc., a récemment révélé que le gouvernement américain avait fait pression sur son entreprise pour qu’elle censure certains contenus liés au COVID-19. Dans une lettre adressée au gouvernement américain Comité judiciaire de la ChambreZuckerberg a exprimé ses regrets quant à la décision de son entreprise de se conformer à ces demandes pendant la pandémie.
Dans la lettre, Zuckerberg a expliqué comment de hauts responsables de l’administration Biden ont demandé à plusieurs reprises à Meta de supprimer les contenus, notamment humoristiques et satiriques, qui critiquaient la gestion de la pandémie par le gouvernement. Bien que Meta ait le dernier mot sur la suppression ou non du contenu, Zuckerberg a qualifié cette pression de « mauvaise » et a admis qu’il aurait aimé que l’entreprise résiste plus vigoureusement à ces demandes.
Les conséquences de la censure de Meta
La méta-censure pendant la pandémie a eu des répercussions des millions de messagesLes critiques ont déclaré que cela étouffait la liberté d’expression, en particulier sur confinements, vaccinset masquesLes regrets de Zuckerberg alimentent le débat sur les réseaux sociaux modérationZuckerberg n’est pas le seul patron des réseaux sociaux à s’interroger sur ses décisions passées en matière de modération de contenu. Jack Dorsey, l’ancien patron de Twitter, a lui aussi déclaré regretter certaines pratiques de modération. Cela témoigne d’un débat plus large sur la manière d’équilibrer la sécurité publique et la liberté d’expression en ligne.
Zuckerberg affirme que Meta ne modifiera pas ses normes de contenu à cause de pression gouvernementaleCela pourrait affecter la façon dont Meta gère la modération du contenu. Zuckerberg a également évoqué la Le New York PostLa couverture de Chasseur Biden en avance sur le Élection 2020. À l’époque, Meta a limité la distribution de l’histoire, ce qui FBI avait marqué comme possible La désinformation russeCependant, Zuckerberg admet désormais que l’histoire n’était pas de la désinformation et regrette la décision de Meta de la minimiser.
Implications politiques et liberté d’expression
Les commentaires de Zuckerberg ont attiré l’attention de Républicainsparticulièrement Jim Jordanqui a critiqué l’influence de l’administration Biden sur les réseaux sociaux. Jordan et d’autres voient les aveux de Zuckerberg comme une victoire pour la liberté d’expression, en particulier pour les voix conservatrices qui se sont senties ciblées pendant la pandémie. La Maison Blanche a déclaré qu’il était juste d’encourager les gens à agir de manière responsable pendant la pandémie.
Le gouvernement affirme que les entreprises technologiques devraient penser à la sécurité publique lorsqu’elles prennent des décisions concernant le contenu. La censure par Meta est un sujet controversé, en particulier alors que les États-Unis se préparent à une nouvelle élection présidentielle. Zuckerberg a déclaré qu’il ne donnerait plus d’argent à l’infrastructure électorale. Cette déclaration était censée être non partisane, mais certains ont pensé qu’elle favorisait un camp. Cela montre que Meta pourrait être plus prudent à l’avenir. Les gens observeront comment Meta se comporte pendant que le débat se poursuit. On ne sait pas encore si Meta peut le faire sans affecter la liberté d’expression. Mais Zuckerberg dit qu’il fera de son mieux pour respecter les normes de Meta.
Crédits de l’image en vedette : Vincent Ghilione / Unsplash
Source: Méta-censure et pression gouvernementale
