Comme beaucoup l’ont fait avant qu’un nouveau stratagème de Ponzi n’apparaisse en 2016 sous le nom de BitConnect, qui a fraudé de nombreux investisseurs en les persuadant de leur prêter leurs Bitcoins avec la promesse de profits énormes grâce à l’utilisation de robots commerciaux automatisés. Comme tout stratagème de Ponzi auparavant, l’argent qui entrait était utilisé pour rembourser les anciens investisseurs. Le montant total perdu pour les opérateurs était au nord de 2 milliards de dollars.
Pour atteindre un large réseau d’investisseurs afin de leur donner leurs investissements, Bitconnect a utilisé des influenceurs pour les annoncer dans leur contenu. Naturellement, certains investisseurs ont déposé un recours collectif en 2018, non seulement contre BitConnect mais aussi contre les influenceurs qui les ont promus. Les investisseurs ont fait valoir que ces promoteurs peuvent être tenus responsables en vertu d’une violation de la loi de 1933 sur les valeurs mobilières.
Le promoteur BitConnect tenu pour responsable
Le promoteur numéro un autoproclamé de Bitconnect, Glenn Arcaro, a plaidé coupable aux accusations, mais a depuis plaidé avec succès pour rejeter l’affaire devant le tribunal de district. Après le classement sans suite de l’affaire, les investisseurs ont fait appel et une décision a été rendue en leur faveur pour poursuivre Arcaro.
Grace à pdf fourni par @stephendpalley sur Twitter, l’avis de la cour d’appel peut être lu. Le juge Grant a écrit que :
« Un nouveau moyen de sollicitation n’en est pas moins une sollicitation. Ainsi, lorsque les promoteurs ont exhorté les gens à acheter des pièces BitConnect dans des vidéos en ligne, ils ont quand même sollicité les achats qui ont suivi.
La Cour d’appel du 11e circuit annule la décision du tribunal de première instance dans l’affaire Bitconnect et estime que le trafic de shitcoins de manière non ciblée sur les interwebs (YouTube, Twitter, etc.) expose les promoteurs à la responsabilité des acheteurs de titres non enregistrés. pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2
– Palley (@stephendpalley) 18 février 2022
Cela crée un précédent selon lequel les influenceurs faisant la promotion de tels programmes sur des plateformes en ligne peuvent être tenus responsables. L’avocat des plaignants, David Silver, a également tweeté après la décision selon laquelle la promotion d’escroqueries aux investissements frauduleux sur les réseaux sociaux entraînerait la responsabilité du promoteur.
Silver Miller est fier d’annoncer que la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a annulé le rejet par le tribunal de première instance du #BitConnect Cas! A ce jour, la loi est claire : faites la promotion sur les réseaux sociaux, vous pouvez et serez tenu pour responsable. @Le bloc__ @CoinDesk @decryptmedia pic.twitter.com/FfwwtwcV97
– David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) 18 février 2022
Silver a fait une déclaration à Le bord dire que:
“La cour d’appel a confirmé aujourd’hui ce que tant de promoteurs de BitConnect eux-mêmes ont concédé dans leurs plaidoyers de culpabilité aux accusations pénales portées contre eux : le programme d’investissement BitConnect est une fraude, et solliciter des investisseurs via les réseaux sociaux n’exempte pas cette fraude de la lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Cette évolution est un avertissement à tous les influenceurs et créateurs de contenu en ligne que la publicité d’un produit ou d’un service pourrait causer plus de mal que de bien, s’ils ne font pas attention à ce qu’ils promeuvent comme BitConnect.