Lors de sa première comparution devant le Congrès, Altman a comparu mardi devant le sous-comité judiciaire du Sénat. Il a souligné l’importance pour les législateurs d’adopter des directives et des règles de sécurité pour l’IA afin “d’atténuer les risques de modèles de plus en plus puissants”.
«Nous réalisons que beaucoup s’inquiètent de la façon dont cela pourrait modifier notre façon de vivre. Et nous le sommes », a ajouté Altman. Cette technologie “peut mal tourner si ça tourne mal“.
Au cours de l’audience de près de trois heures, Altman et deux autres témoins – le professeur émérite Gary Marcus et Christina Montgomery, responsable de la confidentialité et de la confiance chez IBM – ont discuté des risques potentiels associés à une IA non contrôlée avec près de 60 législateurs, allant de l’emploi perturbation du vol de propriété intellectuelle.
Ma pire inquiétude est que nous blessions le monde, a-t-il fait remarquer.
Le PDG appelle à une approche “ne pas nuire” dans le développement de l’IA
Altman a exhorté les politiciens à adopter un système de licences pour les entreprises créant de puissants systèmes d’IA en une seule action. Pour délivrer une licence aux entreprises, les législateurs établiraient un ensemble d’exigences de sécurité, et si ces exigences ne sont pas respectées, ils auraient le pouvoir de retirer la licence.
En ce qui concerne la préoccupation future de savoir comment l’IA modifierait le paysage de l’emploi, Altman a convenu que de nombreux emplois pourraient être supprimés par la technologie. Il ne croit pas, néanmoins, que cela empêche la création d’emplois supplémentaires.
Il a affirmé que « je pense [AI] peut complètement automatiser certaines tâches. Et de nouveaux seront créés, ce qui, selon nous, sera bien meilleur.
Les milliardaires de la technologie aiment Elon Musk a demandé une pause de six mois à AI dans une lettre ouverte en mars. Mardi, Altman a commencé par déclarer que “le cadre de la lettre est faux” et que ce qui compte, ce sont les audits et les critères de sécurité qui doivent passer avant d’enseigner la technologie. Le sénateur Josh Hawley avait interrogé les témoins sur la lettre. “Si nous faisons une pause de six mois, je ne sais pas ce que nous faisons alors, faisons-nous une pause de six mois ?” il a dit.
Les actions du gouvernement en matière d’IA restent incertaines et des « décisions difficiles » à venir
Altman a déclaré que l’entreprise avait mis plus de six mois à divulguer GPT4 au grand public avant OpenAI l’a déployé et que l’entreprise “veut entrer” la direction des normes qu’OpenAI a construites et utilisées avant de déployer la technologie plutôt qu’une ” pause de l’horloge du calendrier “.
Le sénateur Richard Blumenthal, président du panel, a ajouté sa voix à la discussion et a déclaré que décréter un moratoire et « se mettre la tête dans le sable » ne sont pas des solutions viables. Il a dit: «Garanties et précautions, oui, mais un panneau d’arrêt plat? Le monde n’attendra pas. Cela me rendrait très inquiet.
Dans ses remarques finales, Blumenthal a souligné que même si des “décisions difficiles” devront être prises, pour l’instant, les entreprises créant l’IA devraient adopter une position “ne pas nuire”. On ne sait pas quelles mesures, le cas échéant, le gouvernement prendra concernant l’IA.
Vous vous interrogez sur la valeur nette de ChatGPT et comment OpenAI gagne de l’argent ?
Source: Le PDG d’OpenAI s’oppose à une pause de six mois sur le développement de l’IA
