De graves allégations ont émergé contre Kevin Pawlak, l’ancien directeur d’OpenSea Ventures, soulevant des inquiétudes quant à son implication dans des programmes de pompage et de vidage dans le monde de la crypto-monnaie et du NFT.
Ces affirmations ont été rendues publiques par NFT Ethics, un compte d’information spécialisé dans les enquêtes NFT. Dans cet article, nous examinerons les faits, les explications alternatives et l’influence potentielle sur la communauté Bitcoin à mesure qu’elle se développe.
Kevin Pawlak, l’ex-patron d’OpenSea Ventures fait l’objet d’une enquête
Kevin Pawlak, connu sous le nom de « Sisyphe » dans certains cercles cryptographiques, est au centre de ces allégations troublantes. NFT Ethics affirme que Pawlak a été impliqué dans des activités commerciales douteuses et des programmes de pompage et de vidage sous les pseudonymes « @0xSisyphus » et « 0xMagellan ».
Ces allégations ont gagné du terrain le mois dernier lorsque NFT Ethics a commencé son enquête sur les activités de Pawlak. Ils ont identifié Pawlak comme le propriétaire du compte Ethereum « @0xSisyphus » en comparant les horodatages des transactions entre les adresses « Pawlak.eth » et « sisyphus.eth », CryptoSlate signalé.
Plusieurs adresses Ethereum, commençant par « 0xBB5B », ont enregistré des domaines associés à Pawlak le 4 octobre 2021, selon les enregistrements de la blockchain. Parmi eux se trouvaient « kevinpawlak.eth », « pavvlak.eth », « Pawlak.eth » et « kevinpawlak.eth ». L’étude a également révélé que les adresses « Pawlak.eth » et « Sisyphus.eth » créaient des jetons « Zorbs » à une minute d’intervalle et des jetons DAO « sismo.eth » dans un délai de 10 minutes.
En outre, des sources anonymes ont confirmé les conclusions de NFT Ethics, révélant que Kevin Pawlak opérait effectivement sous le pseudonyme de « Sisyphe ». La chaîne de télévision a également affirmé que Pawlak était impliqué dans un tirage de tapis AnubisDAO de 60 millions de dollars en octobre 2021 et était un « shill Rollbit », selon CryptoSlate.
Le pull de tapis Anubis
NFT Ethics a proposé un scénario alternatif dix jours après les affirmations initiales, affirmant que l’événement Anubis était un « tirage de tapis prémédité » coordonné par « Sisyphe ». L’argent volé, ont-ils affirmé, était blanchi à l’aide de jetons PEPE, a ajouté CryptoSlate.
Selon leur enquête, Pawlak a commercialisé le projet Anubis sur Discord en utilisant le pseudonyme « Sisyphus » un jour avant le tirage du tapis. Pawlak a affirmé avoir dépensé 420 000 $ dans cette initiative et a promis davantage le lendemain, selon un utilisateur qui a filmé son soutien passionné.
Ethan Cheung, un jeune de 19 ans qui contrôle l’argent du projet Anubis, a affirmé avoir reçu un e-mail de « Sisyphe » contenant un fichier PDF malveillant qui a corrompu son smartphone et son portefeuille le jour du tirage du tapis. Selon NFT Ethics, de nombreuses personnes étaient d’accord avec la version des événements de Cheung. En réponse, « Sisyphus » a publié un article de blog dans lequel il tentait de accuser Cheung d’avoir tiré le tapis.
De plus, NFT Ethics a fourni des enregistrements de discussion de l’équipe Anubis du 27 au 29 octobre 2021, ce qui implique que « Sisyphe » a joué un rôle clé dans le projet Anubis, prenant des décisions vitales concernant la communication, la technologie et le financement.
Oui. Nous avons fourni une preuve en chaîne et avons confirmé son identité auprès de plusieurs sources. Le journaliste Tim Copeland de The Block a également confirmé son identité de manière indépendante (voir capture d’écran). pic.twitter.com/PwtA6QDtzt
– Éthique NFT (@NFTethics) 6 octobre 2023
Pour ajouter de la crédibilité à ces allégations, le journaliste Tim Copeland de The Block a affirmé avoir confirmé l’identité de « Sisyphe » par le biais de sources non divulguées, comme le montre le tweet ci-dessus.
Heureusement, CryptoSlate a contacté OpenSea et voici leur déclaration officielle : « Kevin est un ancien employé qui a quitté l’entreprise en juin 2023. Il avait un champ d’action limité lorsqu’il travaillait chez OpenSea, où il travaillait dans un poste non-cadre. Nous n’avons aucune connaissance de son implication dans les projets en question. De plus, nous n’avons aucun lien ni aucune information sur les projets en question, car ils ont eu lieu avant son passage à OpenSea.
Ces allégations soulèvent d’importantes questions sur la transparence et la confiance dans l’espace des crypto-monnaies. Alors que les enquêtes se poursuivent et que de plus en plus d’informations font surface, la communauté crypto surveille de près cette situation en évolution, dans l’espoir de clarté et d’une voie à suivre vers un paysage numérique plus sûr et éthique.
Crédit image en vedette : Maxime Hopman/Unsplash
