Aujourd’hui, la SEC a pris sa première mesure coercitive impliquant les NFT, en concluant un accord avec l’émetteur des NFT, Impact Theory. La plainte de la SEC Impact Theory indique que les NFT n’étaient pas autorisés.
Selon la SEC, les NFT d’Impact Theory ont été classés comme titres sans licence. Dans le cadre du règlement, la société a accepté une ordonnance de cessation et d’abstention, a payé 6,1 millions de dollars de pénalités et s’est engagée à détruire tous les NFT pertinents sous son contrôle. Impact Theory renoncera également à toute redevance sur les ventes sur le marché secondaire de ces NFT.
En 2021, la société a vendu les NFT Founder’s Keys en trois niveaux, encourageant les investisseurs potentiels à envisager leurs investissements dans l’entreprise. La plainte de la SEC indique qu’Impact Theory indiquait que les investisseurs gagneraient des bénéfices sur ces achats de NFT si l’entreprise réussissait. Les fonds générés étaient destinés au développement, à l’élargissement de l’équipe et à la création de davantage de projets, avec l’aspiration de devenir « le prochain Disney ».
La plainte de la SEC Impact Theory montre que la ligne NFT n’avait pas de licence
La plainte de la SEC Impact Theory indique que la ligne NFT n’avait pas de licence et l’organisation a également répertorié ses réglementations.
Un membre de l’équipe Impact Theory a même comparé son niveau Légendaire à l’entrée sur Disney à ses débuts, faisant référence à Steamboat Willie. Cependant, il reste incertain si l’action de la SEC reflète une large catégorisation des NFT en tant qu’offres de titres. La plainte porte sur la commercialisation et l’utilisation des bénéfices. Certaines entreprises NFT, comme NBA Top Shot, mettent l’accent sur leur nature de collection, s’écartant du modèle de développement IP des sociétés de divertissement.
« Maintenant que nous développons cette propriété intellectuelle, imaginez que vous auriez pu participer à Disney lorsqu’ils faisaient Steamboat Willie, et c’est ainsi que nous pensons au niveau Légendaire. Franchement, c’est ainsi que nous pensons à toute cette première goutte », a déclaré un membre de l’équipe d’Impact Theory.
L’intégration Ticketmaster NFT est-elle l’avenir de la billetterie ?
Malgré cela, deux commissaires de la SEC, Hester Peirce et Mark Uyeda, étaient en désaccord, soulignant le manque de dividendes pour les propriétaires de NFT et remettant en question la promesse en tant que contrat d’investissement. Ils ont également soulevé des questions sur l’orientation des NFT en tant que classe d’actifs. Hermine Wong, ancienne responsable des politiques chez Coinbase et ancien régulateur de la SEC, suggère que cela illustre la stratégie de la SEC en matière de cryptographie.
Les implications de la plainte SEC Impact Theory n’indiquent pas de manière définitive si la SEC considère les NFT comme des offres de titres à grande échelle. L’objectif principal de la plainte de la SEC tourne autour de l’approche marketing utilisée pour les NFT et de l’utilisation prévue des produits générés.
Des cas contrastés existent, comme NBA Top Shot, où certains projets NFT affirment que leurs offres s’apparentent à des objets de collection. Dans de tels cas, les NFT ne sont pas positionnés comme un moyen de construire une propriété intellectuelle pour les entités de divertissement. De plus, l’équipe NBA Top Shot n’a pas affirmé que les bénéfices contribueraient au développement du projet.
Le paysage réglementaire plus large entourant la cryptographie, y compris l’autorité juridictionnelle, reste incertain. Les NFT, un sous-ensemble du monde de la cryptographie, ont acquis une immense popularité en 2021. Bien que les NFT servent à diverses fins, de l’accès exclusif aux salons de discussion à la valorisation de l’art numérique, certains promettent des redevances aux artistes lors de la revente.
Ducati NFT sera révélé sur XRP Ledger
« Nous comprenons pourquoi la Commission s’est inquiétée de cette vente de NFT. Même si nous sommes convaincus que les adultes devraient pouvoir dépenser leur argent comme ils le souhaitent, nous partageons l’inquiétude de nos collègues concernant le type de battage médiatique qui incite les gens à dépenser près de 30 millions de dollars pour des NFT, apparemment sans avoir une idée claire de la manière dont ils les utiliseront. , en profiter ou en tirer profit. Cette préoccupation légitime ne constitue cependant pas une base suffisante pour que l’affaire relève de notre compétence. Les quelques déclarations d’entreprises et d’acheteurs citées dans l’ordonnance ne constituent pas le genre de promesses qui constituent un contrat d’investissement. Nous n’engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection, accompagnées de vagues promesses de développer la marque et ainsi d’augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles. Plainte de la théorie de l’impact de la SEC lire.
Crédit image en vedette : Andreï Metelev/Unsplash
Source: La plainte de la SEC Impact Theory indique que la ligne NFT n’avait pas de licence
