Dans l’article d’aujourd’hui, nous allons expliquer pourquoi la Haute Cour de Singapour bloque la vente de NFT, et ce que cela pourrait signifier pour l’industrie NFT et métaverse dans son ensemble.
Dans l’une des premières instances de ce type, un tribunal de Singapour a émis une injonction de gel contre la vente d’un jeton non fongible Bored Ape. Un tribunal a statué qu’un NFT ne devrait pas être vendu tant qu’un problème de propriété contesté n’est pas résolu, après le fait qu’il a été saisi en garantie d’un prêt. Hagen Rooke de Reed Smith LLP Singapour, qui n’était pas impliqué dans l’affaire, a expliqué que la loi reconnaît les jetons fongibles et non fongibles comme un type de propriété auquel des ordonnances judiciaires peuvent être attachées.
Pour tous ceux qui ne sont pas familiers, Bored Ape Yacht Club (BAYC), simplement connu sous le nom de Bored Ape, est une collection de jetons non fongibles (NFT) construite sur la blockchain Ethereum. La collection comprend des images de profil de singes de dessins animés qui sont générées de manière algorithmique.
“Il s’agit de la première décision dans un litige commercial où les NFT sont reconnus comme des biens de valeur à protéger”, a déclaré Shaun Leong, avocat principal de l’affaire et associé de Withersworldwide. “Donc, plus que de simples chaînes de chiffres et de codes imprimés sur une blockchain, l’implication est que NFT est un actif numérique et que les personnes qui y investissent ont des droits qui peuvent être protégés.”
Pourquoi la Haute Cour de Singapour a-t-elle bloqué la vente de NFT ?
Selon les documents de l’affaire, un citoyen de Singapour qui est un important revendeur de devises numériques et de crypto-monnaies a utilisé des NFT comme garantie pour des prêts cryptographiques sur NFTfi, une plate-forme qui permet aux particuliers d’utiliser des NFT comme garantie. Selon le dossier, chefpierre.eth est un prêteur fréquent sur la plateforme.
Selon la plainte, le BAYC NFT, n° 2162, est “l’un des biens les plus précieux du réclamant et est irremplaçable pour lui”, déclarant qu’il n’avait “aucune intention de s’en séparer ou de le vendre”. Il a obtenu un prêt crypto en fonction de sa rareté et de sa valeur, selon le dossier.
En avril, le demandeur a demandé un refinancement d’un prêt garanti par le NFT en question, mais après quelques allers-retours, chefpierre a proposé un délai de remboursement serré. Selon le dossier, chefpierre a saisi le NFT lorsque le demandeur n’a pas été en mesure de payer. Le demandeur invoque un « enrichissement sans cause » dans le cadre de son dossier.
Un associé du cabinet de conseil singapourien Holland & Marie Chris Holland, qui n’était pas impliqué dans l’affaire, a déclaré que :
“Le fait que les tribunaux reconnaissent les droits de propriété potentiels d’une personne sur un NFT est un avantage pour l’industrie”,
“C’est aussi un rappel aux acheteurs de NFT d’être vigilants sur les droits et le contrôle qu’ils accordent à des tiers sur un NFT. Par exemple, il apparaît que l’emprunteur ne connaît pas l’identité « réelle » du prêteur. Cela crée une complexité importante pour les procédures judiciaires de l’emprunteur.
Discussions sur les droits dans l’industrie NFT
Selon Leong, ce n’est que le début de nombreuses discussions sur les droits dans l’industrie NFT et métavers :
“Avec l’avènement du Metaverse, je ne serais pas surpris que la prochaine série de défis tourne autour des différends sur la propriété des terres virtuelles et de la préservation de ces terres virtuelles sur la blockchain en attendant la résolution du différend sur la propriété”,
“Les émetteurs de NFT (en particulier ceux de NFT de grande valeur) ou les marchés clés de NFT peuvent de plus en plus être encouragés à avoir un registre ouvert de NFT où la propriété du NFT spécifique est formellement contestée devant les tribunaux.”
Nous espérons que vous avez trouvé cet article informatif sur la vente de NFT par la Haute Cour de Singapour. Si vous l’avez fait, vous aimerez peut-être également consulter la nouvelle fonctionnalité Spotify NFT en cours de test, du code d’exploitation des attaquants pour créer des centaines de NBA: The Association NFTs.
