Cela fait une semaine que Twitter a définitivement supprimé le compte Twitter de Donald Trump et Jack Dorsey, PDG de la société de médias sociaux, a défendu la décision par le biais de tweets publiés sur son profil dans lesquels il a déclaré que c’était la «bonne décision». Le mouvement a été accusé d’avoir tenté de faire taire les voix les plus conservatrices de la part des mouvements de droite.
Il s’agit d’un long fil de discussion (s’étendant à 13 tweets) dans lequel Dorsey parle de l’importance, mais aussi des dangers de la détermination. Tout d’abord, Dorsey a déclaré que Twitter faisait face à «une circonstance extraordinaire et intenable, nous obligeant à concentrer toutes nos actions sur la sécurité publique. Les dommages hors ligne résultant de discours en ligne sont manifestement réels, et ce qui motive notre politique et notre application avant tout. »
Jack Dorsey a publié une série de tweets sur les événements récents
Cependant, Dorsey assure également que devoir effectuer cette action n’est pas pour célébrer. Pour lui, PDG de Twitter, la détermination du réseau social crée un dangereux précédent.
Je ne célèbre pas ou ne suis pas fier de devoir interdire @realDonaldTrump de Twitter, ou comment nous sommes arrivés ici. Après un avertissement clair, nous avons pris cette mesure, nous avons pris une décision avec les meilleures informations dont nous disposions en fonction des menaces à la sécurité physique sur et hors de Twitter. Était-ce correct?
– jack (@jack) 14 janvier 2021
«Le fait de devoir entreprendre ces actions fragmente la conversation publique. Ils nous divisent. Ils limitent le potentiel de clarification, de rédemption et d’apprentissage. Et crée un précédent qui me semble dangereux: le pouvoir qu’une personne ou une entreprise a sur une partie du débat public mondial. » Dorsey dit que c’était la bonne décision à l’époque. Cependant, cela peut s’avérer destructeur pour «le noble objectif et les idéaux de l’Internet ouvert»
Dorsey répond également dans ses tweets à ceux qui ont remis en question cette décision. Pour lui, l’entreprise n’a fait que répondre à quelque chose de basique: si quelqu’un n’aime pas les règles fixées pour la plateforme, il peut aller ailleurs. Pour lui, c’est ce qui s’est passé la semaine dernière avec la plupart des entreprises: les entreprises technologiques réagissant à un discours qui a violé leurs règles et ont décidé d’imposer des actions.
