Intel se bat contre Apple M1 en choisissant ses benchmarks.
Si vous pensiez qu’Intel allait rester les bras croisés pendant que les médias et les utilisateurs louaient les Mac avec Apple Silicon, vous vous trompez. Parce qu’Intel a décidé de se mettre dans la boue et de se salir pour atténuer l’effet de surprise de ces processeurs. Et il l’a fait avec son propre ensemble de repères, soigneusement choisis pour critiquer les MacBook Air et Pro d’Apple avec M1.
Le problème est que dans de nombreux cas, la comparaison est douteuse. Et dans d’autres, il change le processeur qu’il compare pour améliorer ses résultats. Voyons comment.
PCWorld a rassemblé la présentation préparée par Intel où deux ordinateurs sont comparés. Dans le premier cas, nous avons un MacBook Pro M1 avec 16 Go de RAM, dans le second, un PC non spécifié mais avec un Intel Core i7 de 11e génération (1185G7) et 16 Go de RAM. En ne mentionnant pas le modèle de PC qui monte cette puce et cette mémoire, répliquer les tests pour vérifier leur véracité va être compliqué.
Quand on regarde les tests, on voit comment Intel a choisi de comparer des fonctions très spécifiques. Ainsi, pour les tests de productivité, il a utilisé Chrome et Office sur les deux plateformes et avec les versions natives. Le processeur Intel surpasse de loin les performances en ce qui concerne l’amélioration des photos, l’exportation d’un PowerPoint au format PDF et le tri de grandes quantités de données dans Excel.
La plus grande surprise de performances de la 11e génération d’Intel Core vient des tests Topaz Labs. Ici, son processeur est six fois meilleur que le M1 d’Apple. Il convient de souligner que Topaz Labs a ses applications spécialement conçues pour tirer parti de l’accélération matérielle Intel. Un point très important à prendre en compte dans la comparaison, étant donné que lors des tests sur Mac avec M1, les applications qui profitent également mieux de son matériel ne sont pas utilisées. Quant à Adobe, il faut se rappeler qu’il est toujours en version bêta pour le Mac M1 et qu’il existe encore des fonctionnalités qui ne sont même pas présentes.
Tout le monde sait que les Mac ne sont pas la plate-forme idéale si le jeu est votre truc. De nombreux jeux tels que Shadow of the Tomb Raider ne sont pas encore prêts pour Apple Silicon. Malgré cela, les M1 obtiennent de bons résultats sur les jeux présents sur la plate-forme (Intel signalant ceux qui ne le sont pas).
Pour le test de la batterie, Intel effectue ici un changement sur Apple et sur son propre équipement. Il passe à un MacBook Air, dont l’autonomie est plus courte que le MacBook Pro comparé jusqu’à présent, tandis que du côté Intel, nous avons un i7 1165G7 d’Acer. Pour le test, ils utilisent Safari et Chrome, les deux modèles avec 250 nits de luminosité.
Le résultat est très similaire pour les deux appareils, avec un peu plus de 10 heures d’autonomie et le Mac légèrement en avance. Le fait est qu’Intel a choisi le Mac avec M1 avec une autonomie inférieure pour le test, en utilisant Safari pour regarder un streaming Netflix au lieu de l’application Apple TV, où Apple prétend obtenir 18 heures (le test avec 250 nits probablement moins d’heures, mais plus que ces 10).
Les benchmarks ont choisi de renforcer le biais d’Intel
En général, ces types d’allégations doivent être corroborés par les utilisateurs et la presse spécialisée dans des situations d’utilisation réelles. Bien que les Mac M1 aient reçu de très bonnes critiques dans tous ces domaines, il n’y a toujours pas assez de modèles avec ces processeurs pour les comparer dans le monde réel.
Il est également frappant de constater que, lorsque certaines applications ou fonctions tirent mieux parti des processeurs basés à Santa Clara, elles ne font pas la même chose dans le cas des M1 d’Apple. Cela se produit lorsque vous utilisez Chrome au lieu de Safari, Safari et non l’application Apple TV ou lorsque vous utilisez la suite Adobe, qui est toujours en version bêta et possède des fonctionnalités qui ne sont même pas activées. Sans parler du changement de modèle pour le test de batterie, en utilisant celui avec la plus courte durée de vie de la batterie dans le cas du Mac.
Intel se trouve à un moment délicat de son histoire, avec une transition vers un nouveau PDG en cours, des problèmes de conception et de fabrication de puces et de grands clients tels qu’Apple créant leurs propres solutions.
Fait intéressant, sur ce dernier point, Intel ne fait aucune mention de l’absence de ventilateur sur le MacBook Air (ainsi que du fonctionnement silencieux du MacBook Pro). Un point très à prendre en compte mais pas pertinent dans les tests du constructeur.
Chaque fabricant a le droit de comparer ce dans quoi il excelle avec les autres. Mais il doit également être conscient que ses revendications doivent être fondées. Dans le cas contraire, lorsqu’ils atteindront les mains des utilisateurs et des médias spécialisés, ils pourront enlever les couleurs de vos yeux.
