Google poursuit Epic Games, alléguant que le développeur du jeu a violé son accord lorsqu’il a mis en place un nouveau système de paiement pour contourner les systèmes de paiement du Play Store et les frais d’achat intégrés.
Epic est accusé d’avoir violé les termes d’un contrat qui permettait à Fortnite de résider dans le Play Store en soumettant une version de l’application avec un mode de paiement non approuvé pour les achats intégrés.
Google contre Epic : Google poursuit Epic
Google allègue que des millions d’utilisateurs d’Android qui ont téléchargé l’application Fortnite via le Play Store peuvent toujours accéder au système de paiement externe d’Epic, malgré le retrait du jeu du magasin.
Selon Google, cela a permis à Epic d’échapper à ses frais de service contractuellement convenus avec Google pour ces achats.
“Epic a été injustement enrichi aux dépens de Google”, a écrit Google dans la plainte… Les consommateurs et les développeurs n’ont pas à utiliser Google Play, ils choisissent de l’utiliser lorsqu’ils ont le choix entre les magasins d’applications Android et les canaux de distribution. Google prend en charge ce choix via Android lui-même, les politiques de Google Play et les accords de Google avec les développeurs et les fabricants d’appareils.
Google a déclaré qu’Epic n’avait aucun problème à ce qu’Epic fournisse une version Android du jeu Fortnite avec un système de paiement autre que Google Play aux utilisateurs en dehors du Play Store tant que cela est fait en dehors du Store. Selon Google, cela signifiait que les développeurs d’applications Android n’avaient pas à utiliser le Play Store pour distribuer des applications aux clients, contrairement à Apple.
Google demande une compensation pour le montant qu’il a perdu en raison de l’utilisation d’un système de paiement externe Epic via une application téléchargée sur Play Store.
Le procès Epic-Google a jusqu’à présent produit une correspondance prouvant que Google a tenté d’acquérir Epic en tant que développeur de jeux était considéré comme un danger pour l’App Store, selon des documents judiciaires.
Selon un article soumis par Epic, Google était préoccupé par le projet de la société de contourner la commission officielle du Play Store de Google en distribuant Fortnite via différents canaux.
Un procès important allègue que Google a tenté d’acheter une participation minoritaire dans Epic à Tencent, qui détient une partie mineure de l’entreprise. Le document indique que Google aurait envisagé de faire équipe avec Tencent pour acquérir pleinement Epic.
La contre-poursuite fait suite à plus d’un an depuis qu’Epic a déposé le procès initial, qui a accusé Google de comportement anticoncurrentiel et monopolistique. Les accusations sont survenues après que Google a retiré Fortnite du Play Store.
Épique contre Apple
Parallèlement au procès Epic-Google, Epic est dans un combat juridique similaire avec Apple. Le procès Epic-Apple, en revanche, s’est poursuivi en raison d’un jugement de justice varié le mois dernier.
La décision du tribunal mixte a donné raison à Apple, qui n’était pas considéré comme un monopole antitrust et avait donc le droit légal de retirer les applications d’Epic de l’App Store. Le juge président Yvonne Gonzales Rogers a également ordonné à Epic de payer des millions de dollars à Apple pour les revenus qu’il a collectés via son système de paiement externe auprès des utilisateurs qui ont téléchargé l’application Fortnite via l’App Store.
D’autre part, la juge Yvonne Gonzales Rogers a statué qu’Apple avait adopté un comportement anticoncurrentiel en vertu des lois anticoncurrentielles de Californie, entraînant une injonction permanente bloquant la règle de l’App Store d’Apple qui empêche les développeurs d’inclure des sites Web de paiement en tant que liens dans leurs applications.
Depuis la décision, en revanche, Apple et Epic ont fait appel ; alors qu’Apple a demandé le maintien de l’injonction jusqu’à la conclusion de tous les litiges, Epic a demandé que la décision plus restrictive de Roger soit annulée.
Les applications d’Epic sont toujours interdites sur l’App Store et le Play Store, malgré le fait que les deux poursuites soient en cours.
